Artigo Original
 Reparo de defeitos ósseos, com enxertos aloplásticos, em mandíbulas de rato*
Healing of bone defects in the rat mandible with synthetic alloplastic graft |
Palavras-chave: Substitutos ósseos; Materiais biocompatíveis; Sulfato de cálcio
Key words: Bone substitutes; Biocompatible materials; Calcium sulfate
Sergio Herrero Moraes
Valdir Gouveia Garcia
RESUMO
Defeito ósseo preparado |
Introdução - O objetivo deste trabalho foi verificar o processo de reparo de defeitos ósseos, provocados em mandíbulas de rato, tratadas com materiais sintéticos aloplásticos, à base de sulfato de cálcio (Capset) e vidro cerâmico bioativo (Perioglas).
Material e Métodos - Para esse estudo foram utilizados 18 ratos ( Rattus norvegicus albinus, Wistar ), em períodos experimentais de 7, 21 e 60 dias. Os cortes histológicos foram corados pelas técnicas de hematoxilina e eosina e tricômico de Masson.
Resultados - Os resultados foram obtidos por análise quantitativa (histométrica), através do programa Jandel Scientific e qualitativa (histológica), em microscopia ótica.
Conclusão - O sulfato de cálcio e o vidro cerâmico bioativo impediram a invaginação de tecido epitelial e muscular nos defeitos ósseos. O vidro cerâmico conduziu neoformação óssea mais rápida e maior do que o sulfato de cálcio. Nenhum dos materiais promoveu neoformação óssea completa dos defeitos ósseos, nos períodos observados. |
ABSTRACT
Introduction - This research verified the bone defects on healing process in the rat mandible, treated with synthetic alloplastic materials, calcium sulfate (Capset) and bioactive ceramic glass (Perioglas). Material and Methods - For this study, 18 rats (Rattus norvergicus albinus, Wistar) were selected, in periods of 7, 21 and 60 days. The histologic process used hematoxilina and eosin and tricomic of Masson techniques. Results - The results were obtained by histometric analysis through the Jandel Scientific program and histologic analysis in optic microscopic. Conclusion - The calcium sulfate and bioactive ceramic glass have blocked epithelial and muscular tissue invagination. The bioactive ceramic glass provided new bone formation faster and larger than calcium sulfate. Neither material showed new bone formation completely in the observation periods.
Voltar ao índice da Revista |
