RESUMO

Introdução - O iodofórmio tem lugar de destaque dentre as medicações utilizadas em Endodontia devido à longevidade e habitualidade de sua utilização. Este trabalho objetivou comparar a biocompatibilidade in vivo de três medicações à base de iodofórmio (Endoform®, Diapex®, e Pasta de iodofórmio e polietilenoglicol 400). Material e Métodos - Para tanto, foram utilizados 15 ratos da linhagem Wistar que receberam três implantes dorsais de tubos de polietileno preenchidos pelos produtos citados e um implante de um tubo vazio (controle). Os animais foram sacrificados após dois, sete e 14 dias e as peças contendo os tubos e os tecidos adjacentes, foram processadas e analisadas histologicamente.

Resultados - Os resultados demonstraram que nos dois primeiros dias todos os materiais causaram intensa reação inflamatória aguda, porém no grupo do Endoform® evidenciaram-se áreas de necrose e de abscesso. Aos sete dias, esse grupo exibia o mesmo quadro, porém nos grupos Diapex® e pasta de iodofórmio, já foi possível observar infiltrado inflamatório crônica acompanhado de angiogênese e fibroplasia. Aos 14 dias, os grupos Diapex® e pasta de iodofórmio exibiram intensa angiogênese e fibrose acompanhada de reação de corpo estranho nas áreas de extravasamento, enquanto o grupo do Endoform® manteve os focos de necrose, porém com infiltrado inflamatório crônico.

Conclusão - Conclui-se que, nos tempos avaliados, todas as formulações de iodofórmio utilizadas foram inicialmente agressivas para os tecidos, todavia o Diapex® e a pasta de iodofórmio mostraram-se biocompatíveis em longo prazo, sendo que o mesmo não pode ser estendido ao Endoform®.

ABSTRACT

Introduction - The endodontic treatment of the teeth with necrotic pulp tries to eliminate the infecting microorganisms of the root canal system and neutralize their toxic products. The delay medication use has been showing to improve the prognostic of the cases associated to periapical lesions. The iodoform has a place of prominence among medications due to longevity and regularity of its use. This study compared the biocompatibility of three iodoform base medications. Material and Methods - It had been used 15 rats Wistar which had received three dorsal implants filled with Endoform®, Diapex® and Iodoform paste with PEG and a fourth empty tube as control. The animals had been sacrificed within two, seven and 14 days, the tubes and the adjacent tissue were processed for microscopical analysis.

Results - The results had demonstrated that within two days all materials caused intense inflammatory reaction, however in the Endoform® group, necrosis and abscess were still noticed. After seven days the inflammatory response was still the same for the Endoform® group, although for the Diapex® and iodoform paste groups it was already possible to evidence chronic inflammatory infiltrate followed by of angiogenesis and fibrosis. To the 14 days the Diapex® and iodoform paste group had shown intense angiogenesis and fibrosis along with strange body reaction in some areas, while the Endoform® group continued showing regions of necrosis and chronic inflammatory infiltrate.

Conclusion - The Diapex® and the iodoform paste groups seamed to be biocompatible at the intervals of two, seven and 14 days, the same couldn’t considered to Endoform® group.