RESUMO

Introdução - O objetivo deste trabalho é apresentar as diversas soluções obtidas entre os alunos do quarto ano do curso de graduação em Odontologia da Faculdade de Odontologia de Araçatuba - UNESP, discutindo planos de tratamento. Material e Métodos - Para o desenvolvimento deste estudo realizou-se uma descrição detalhada do caso clínico, objetivando simular uma situação de exame do paciente e conseqüente anotação em ficha clínica, seguida de entrevista dos alunos. Esse enunciado se fez acompanhar de fotografias do caso, ilustrando os achados na região anterior superior e de um modelo de estudo do arco superior.

Resultados - Quando questionados sobre a necessidade da realização de restaurações nos elementos dentários envolvidos, 74,2% deles responderam que sim e 25,8% que não. Quanto aos materiais restauradores, foram indicados: resina composta (27,5%), ionômero de vidro (51,5%), ionômero de vidro associado à resina composta (4,3%) e outros procedimentos (16,7%), como por exemplo, a cirurgia muco-gengival.

Conclusão - Concluiu-se que para o mesmo caso clínico existiram divergências entre os planos de tratamento apresentados, e a técnica restauradora utilizando o cimento de ionômero de vidro foi o procedimento mais indicado.

ABSTRACT

Introduction: The aim of this study is to present treatment plans traced by undergraduates of the School of Dentistry at Araçatuba – UNESP. Material and Methods - For that, the clinical case was described simulating a clinical exam of the patient, followed by the interview of the students. Photographs and a diagnostic cast were shown along with the description of the case illustrating the upper anterior teeth.

Results - When the undergraduates were asked about the need of restorations for those teeth, 74.2% marked “yes”; 25.8% marked “no”. Regarding restorative materials, 27.5% of the students chose composites; glass ionomer (51.5%), glass ionomer associated to composites (4.3%) and other procedures (16.7%) as mucogingival surgery, were also described as options.

Conclusion - It was possible to conclude that disagreements occurred among treatment plans and the use of glass ionomer cement was the procedure most indicated.